特許事務所 大阪 弁理士 特許 商標登録

（１） 本願発明
【請求項１】 サイドプレート14に回転可能に支持された巻取パイプ16の内部にスプリング20を収容し、スプリングの蓄勢力によって巻取パイプにスクリーン18を巻き取るようにし、スクリーン巻取り最終段階前から巻取パイプに内蔵したブレーキ22によってスクリーンの巻取速度を減速し、スクリーン巻取最終段階において、さらに巻取速度を減速する一方で、ブレーキによってスクリーンを巻取り不能にはせずに、スクリーンをブレーキ以外によって停止させて巻き取りパイプに完全に巻き取るようにしたことを特徴とするロールスクリーン。

【発明が解決しようとする課題】ブレーキを備えたロールスクリーンでは、巻取り始めを除き巻取時に油圧ダンパが常に作動するため、スクリーン巻取速度は減速されるが、巻取りの最終段階においては、スクリーンの巻径が大きくなり、スクリーンの荷重も減るため、巻取速度が抑えきれず、完全に巻取ったときにウエイトバーによる衝撃音が発生し、衝撃力が過大になる。

【発明の実施の形態】図１は本発明の実施の形態のロールスクリーンを示しており、ロールスクリーン１０は、窓枠等に固定されるセットフレーム１２に取り付けられる一対のサイドプレート１４によって両端を回転可能に支持された巻取パイプ１６と、これに一端が連結され吊り下げられるスクリーン１８と、その下端に取り付けられたウエイトバー１７とを備えている。
巻取パイプ１６内にはコイルスプリング２０が収容されており、その一端はサイドプレート１４に間接的に固定され、その他端は第１ブレーキ２２を介して巻取パイプ１６に固定される。巻取パイプ１６内には、スクリーン１８を所望の位置で停止させるストッパー装置２４が設けられ、さらに、スクリーン巻取り最終段階からスクリーン巻取速度を減速するための第２ブレーキ２６が設けられる。
巻取パイプ１６がスクリーン巻解き方向に回転されると、コイルスプリング２０の他端が巻取パイプ１６と一体に回転して蓄勢される。
スクリーン１８を巻き取るときには、ストッパー装置２４を解除して、コイルスプリング２０の蓄勢力によって巻取パイプ１６を巻取方向へ回転させて、スクリーン１８を巻き取っていく。このとき、第１ブレーキ２２によって巻取パイプ１６の巻取速度は減速される。巻取りの最終段階において第２ブレーキ２６が作動する。

（２） 引用例の記載事項
（イ）「本考案は，主としてロールスクリーンの巻上げに際し，巻終わり間近におけるスクリーンの巻取筒の加速を抑圧し，スクリーンをほぼ一定の速度で終始一貫して静粛且つ円滑に巻取ることができるようにしたロールスクリーンの巻上げ制動装置に関するものである。」
（ロ）「本考案は，第７図に示すように，スクリーンＳの巻取筒Ｐの長手方向端部に内装されるものであり，巻取筒Ｐの他端には，巻取筒Ｐを，自身に内装したスプリングＲの弾発復元力にて回転させてスクリーンＳを巻取り，また引下ろしたスクリーンＳをロックする周知のクラッチ・ねじり機構Ｄが配設されている。」
（ハ）「シリンダ筒１６内には，粘度の大きいオイル，グリース等の粘性体２２が充填されるものであり，シリンダ筒１６，トップカバー１，エンドカバー２，トップシャフト４，オイルシール５，制動シャフト６，エンドシャフト８，制動翼１３，回転翼１８，粘性体２２等によって，いわゆる粘性ダンパ２３が形成される。」
（ニ）「回転が抑止された制動シャフト６，制動翼１３に対して，シリンダ筒１６，回転翼１８，トップカバー１，エンドカバー２等は，スクリーンＳを巻上げるべく回転している巻取筒Ｐに従動して継続的に回転するため，回転翼１８は，制動翼１３が障壁となっている粘度の大きい粘性体２２中を回転することになり，制動翼１３によって移動を規制されている粘性体２２の粘性抵抗，摩擦抵抗により一定の制動力を受け，制動力はシリンダ筒１６，トップカバー１，エンドカバー２から巻取筒Ｐへと伝達され，巻取筒Ｐの回転、スクリーンＳの巻上げを制動するものである。」
（ホ）「粘性ダンパ２３は，スクリーンＳの巻終わりに向かって加速される巻取筒Ｐに対してブレーキとして作用するのであり，スクリーンＳの急速な巻上げに起因する巻終わりの衝撃力や騒音等の発生を防止し各部材の損傷や静粛な雰囲気，情緒の破壊を防ぎ，スクリーンＳの静粛且つ緩調な巻上げを可能とするのである。」
（ヘ）第７図には，スクリーンＳの巻取筒Ｐを回転可能に支持するブラケットＢが開示されている。

（３） 審決の要点（下線は筆者記入）
（結論）本願発明は引用発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。

（理由）引用例１には引用発明「ブラケットＢに回転可能に支持された巻取筒Ｐの内部にスプリングＲを収容し，スプリングＲの蓄勢力によって巻取筒ＰにスクリーンＳを巻取るようにし，スクリーン巻取り初期段階から巻取筒Ｐに内蔵した粘性ダンパ２３によって，巻取筒Ｐの加速を抑圧し，ほぼ一定の巻取り速度となるように制動するようにしたロールスクリーンの巻上げ制動装置」が記載されている。
本願発明に対して，引用発明は，スクリーン巻取り最終段階からさらに巻取速度を減速しているのか明らかではない点で相違する。
引用発明のロールスクリーンの巻上げ制動装置の粘性ダンパは，「巻終わり間近におけるスクリーンの巻取筒の加速を抑圧し，スクリーンをほぼ一定の速度で終始一貫して静粛且つ円滑に巻取ることができるようにする」（（イ）参照）である事，および「粘性ダンパ２３は，スクリーンＳの巻終わりに向かって加速される巻取筒Ｐに対してブレーキとして作用する」（（ホ）参照）事を鑑みれば，スクリーン巻取り初期段階から最終段階までの間，一貫して巻取筒の加速を抑圧するように減速させる事によって，ほぼ一定の巻取速度でのスクリーンの巻取りを実現するものと解する事ができる。
してみれば，スクリーン巻取り初期段階からブレーキを作動させても，スクリーンの巻取速度が最終段階において加速してしまうような特性のブレーキを用いた場合，スクリーン巻取り最終段階で所望の減速特性が得られるようにするために，スクリーン巻取り最終段階からさらに巻取速度を減速させるようにすべき事は，当業者が必要に応じて適宜採用することができる設計的事項である。

（４） 判決の要点
（結論）審決を取消す。

（理由）スクリーン巻取り最終段階で，巻取速度を減速する必要は，「スクリーン巻取り初期段階からブレーキを作動させても，スクリーンの巻取速度が最終段階において加速してしまうような特性のブレーキ」を用いた場合に生ずるものである。
他方，引用発明のブレーキは，審決が認定するとおり，「スクリーン巻取り初期段階から最終段階までの間，一貫して巻取筒の加速を抑圧するように減速させる事によって，一定の巻取速度でのスクリーンの巻取りを実現するもの」であり，その「粘性ダンパ２３は，･･･ブレーキとして作用するのであり，スクリーンＳの急速な巻上げに起因する巻終わりの衝撃力や騒音等の発生を防止し各部材の損傷や静粛な雰囲気，情緒の破壊を防ぎ，スクリーンＳの静粛且つ緩調な巻上げを可能とする」という作用効果を奏するから，これをもって，上記「スクリーンの巻取速度が最終段階において加速してしまうような特性のブレーキ」ということができない。従って、引用発明において，「スクリーン巻取り最終段階からさらに巻取速度を減速させるようにする」ことが必要となるものとは認められず，そうであれば，当業者が，あえて，そのような構成を採用して引用発明に適用することが，設計事項であるとも，容易であるともいえないから，相違点についての審決の判断は誤りである。

（５） 検討
審決は、相違点の判断において、引用発明のブレーキを「スクリーンの巻取速度が最終段階において加速してしまうような特性のブレーキ」であると解釈し、これに基づき相違点は設計的事項であると判断した。しかし、上記解釈は、判決が指摘したように、引用例の（イ）、（ホ）の記載と食い違っており、誤りである。
本件のように、審決の事実認定部分における引用発明の認定は誤でなくても、相違点の判断において、引用発明を誤った方向に解釈し直して拒絶してくることもあるので、出願人としては注意すべきである。